Matizes Escondidos

30/10/2009

Michael Jackson's This is It

Matizes Escondidos recomenda: Michael Jackson's This is It.

Vejam!!!

 


Escrito por Philipe às 21h56
[] [envie esta mensagem] []


28/10/2009

Mais zip.net

Segundo a Folha, o problema com os blogs .zip.net foi um apenas problema de DNS. Será?

Não estou convencido. 


Escrito por Philipe às 21h43
[] [envie esta mensagem] []



UOL Blog e zip.net - Negociando com terroristas?

Hoje, na hora do almoço, por acaso acessei meu blog no UOL Blog em http://matizes.escondidos.zip.net (tenho um outro endereço, aqui, no qual replico os posts novos).

Aliás, tentei acessar o blog. Muito para minha surpresa (e não foi uma surpresa positiva) dei de cara com uma página de propaganda genérica. Dei um print screen, que reproduzo abaixo:

Hijacked! Zip.net 

Certifiquei-me de que havia digitado o endereço corretamente - não era esse o problema. Logo vi que todos os outros sites .zip.net (que é de propriedade do UOL), não só o meu blog, eram redirecionados para essa página de propaganda. Segundo o suporte técnico via chat, o UOL Blog estava passando por "dificuldades técnicas".

Daí eu parti para ver se conseguia alguma explicação para a ocorrência. Consultei o registro do domínio .zip.net. O que eu encontrei (isso foi por volta de 12:55 de hoje) foi:

Registration Service Provided By: ALOG-02 - REGISTRO BRASIL.
Contact: contact_us@registrobrasil.com

Domain name: zip.net

Registrant Contact:
UOL Inc.
Universo SA ()

(...)


Creation date: 28 Oct 1998 00:00:00
Expiration date: 27 Oct 2009 04:00:00

Ou seja, o registro do domínio .zip.net havia acabado ontem. Procurando em sites especializados, vi relatos de outras pessoas que tiveram os sites "sequestrados" e que passara a exibir a mesma imagem acima. Aparentemente existe uma quadrilha empresa (chamada NuSeek) especializada em buscar domínios que acabaram de perder o registro e se apropriar deles. Creio que para tentar vendê-lo posteriormente ao seu antigo dono.

Acredito que tenha sido isso o que ocorreu com o domínio .zip.net. O UOL não deve ter renovado a tempo o domínio .zip.net e essa tal NuSeek deve ter se aproveitado do fato e tomado conta do zip.net. Temi ficar sem meu blog neste endereço. Embora replique os posts no outro endereço, é este que tem (modesta) relevância para os mecanismos de pesquisa. 

Felizmente, por volta das 16h o acesso aos conteúdos normais do domínio .zip.net já estava reestabelecido. Na consulta sobre a propriedade do domínio consta agora:

Registration Service Provided By: ALOG-02 - REGISTRO BRASIL.
Contact: contact_us@registrobrasil.com

Domain name: zip.net

Registrant Contact:
UOL Inc.
Universo SA ()

Creation date: 28 Oct 1998 00:00:00
Expiration date: 27 Oct 2014 04:00:00

A minha dúvida é como o UOL teria conseguido de volta o domínio. Aparentemente não é nada trivial obter o endereço de volta uma vez que uma empresa mal intencionada o tenha "sequestrado". Será que o UOL teria comprado "de volta" o direito ao .zip.net?

Difícil saber. Se alguém tiver mais detalhes, ficaria grato em saber via comentários! 


Escrito por Philipe às 21h22
[] [envie esta mensagem] []


27/10/2009

Densidade Populacional

Uma vez eu li em algum lugar que falta de espaço não é problema para a humanidade, pois toda a população da Terra caberia confortavelmente em um pedaço de terra do tamanho do Texas. Ora, o Texas tem 696.241 km², segundo a Wikipedia. Já o mundo tem 6.790.062.216 habitantes, segundo o World Factbook. Assim, caso a toda a população do planeta fosse morar em um lugar com a área do Texas, a densidade populacional dessa área seria de 9.752,46 pessoas/km². Os países com densidades populacionais mais próximas são (segundo a Wikipedia) Cingapura (6.800 pessoas/km²) e Mônaco (16.410 pessoas/km²). 

E se usássemos os dados de algumas cidades brasileiras?

Belo Horizonte - 7.290 pessoas/km² e 330,9 km². Precisaríamos de 931.421,43 km², o que equivale a 2.815 BHs. País mais próximo em área: Nigéria -  923.768 km²

Brasília - 436 pessoas/km², precisaríamos de 15.573.537,20 m², o que equivale a 2.684 Brasílias. País mais próximo em área: Rússia - 17.098.242 km².

Altamira - 0,47 pessoas/km², precisaríamos de 14.446.940.885,10 km², o que equivale a 89.485 Altamiras. Considerando que a área da Terra é de 149.000.000 km², necessitaríamos de aproximadamente 97 Terras.

Maior município do mundo? Você só vai encontrar no Pará!


Escrito por Philipe às 21h15
[] [envie esta mensagem] []


25/10/2009

Existem dois tipos de pessoas no mundo da informática, as que já perderam o HD e as que vão perder um dia.

Um dos motivos das postagens terem sido reduzidas na semana passada foi que o meu HD (disco rígido) queimou.

Ai.

O que aconteceu é que eu precisei abrir meu computador e tirar o plug de energia do HD. O meu disco era SATA, mas minha fonte (genérica...) não tem conector de energia SATA. Para ligá-lo, então, eu usava um adaptador MOLEX -> SATA, como este da foto aí.

Adaptador MOLEX -> Sata - originalmente em www.gpj.com.br

A questão é que o padrão MOLEX especifica uma trava que impede que o plug de energia seja ligado da maneira errada. O meu adaptador, entretanto, NÃO tinha essa trava, numa demonstração terrível do desleixo de certos fabricantes. Um momento de distração, uma ligação com polaridade invertidade e...

Pluft.

Cheiro de queimado.

Meu HD já era. Aliás, os dados ainda estão lá, mas seria preciso comprar uma nova placa lógica, numa operação cara e complexa... Que, aliás, eu não faria.

Triste, não?

Fica o meu conselho: se você usa esse tipo de adaptador, NUNCA se esqueça de verificar se o fio amarelo do conector MOLEX fêmea está ligado no fio amarelo do adaptador. Não era para essa preocupação existir, mas, cortesia de alguns fabricantes vagabundos, você não pode dar bobeira. Na embalagem dos adaptadores, essa possibilidade da ligação errada sequer é mencionada para que o usuário preste atenção.

Felizmente eu não tinha nada de essencial no disco que não tivesse cópia em outro lugar. Sim, perdi um bocado de coisa, mas acontece.

Há dez anos eu perdi o HD que veio no meu primeiro PC - era um Samsung de 2.1GB. Demorou dois meses para que meu pai pudesse comprar outro - um disco de 4.3GB (que virou fumaça nas mãos de um técnico desleixado três anos mais tarde). Em reais de hoje, esse disco teria custa algo como R$ 450, ou R$ 104 o GB.

Mas nesta semana, o disco queimou de manhã e de noite eu já tinha instalado outro. Comprei um disco de 320GB por R$ 155, o que dá R$ 0,48 o GB*.

Tempos melhores, sem dúvida.

* Gigabyte, para as empresas de HD, é igual a 1000MB. Para o resto do mundo, é igual a 1024MB.


Escrito por Philipe às 19h46
[] [envie esta mensagem] []



[ página principal ] [ ver mensagens anteriores ]
 
 
 
       
   
Histórico

OUTROS SITES
    A garota 100% perfeita
  Tudo o que você sempre quis saber sobre a multa nos sushis que sobraram no rodízio... mas não tinha coragem de perguntar ao amigo economista
  E-book dos ditados populares
  Dilbert Blog (Scott Adams)
  Geek Press
  A Softer World
  Blog do Mankiw
  Publicidade Positiva
  De Gustibus Non Est Disputandum
  Temas em Economia
  xkcd
  Cracked
  Demography Matters
  Homo Econometricum
  Suspensão de Juízo
  Quatroventos
  phCastro
  Muçarela
  Todos os Links - Matizes Escondidos


VOTAÇÃO
    Dê uma nota para meu blog