Hoje eu digitei errado o endereço do Gmail. Em vez de clicar desesperadamente para parar o carregamento da página, eu esperei para ver o que iria aparecer. Geralmente é um site genérico e sem personalidade, com alguns anúncios sem graça. Mas em gmial.com...

Hey – wait a minute… You’re right, this isn’t Gmail.com. You accidentally mistyped Gmial.com into your address bar. Pontos pela honestidade!...

O mais engraçado é que o nome do site é Gmial. Esses churrasquinhos de procedência duvidosa são chamados jocosamente de "filé miau", então nada mais justo que um email de procedência duvidosa seja um "Gmiau", digo, "Gmial".

Dica para quem é de BH: Makely Ka no Conservatório da UFMG. Dia 20/10, às 19:30. Módicos R$10. 

Jagdish Bhagwati, em seu livro In Defense of Globalization, descreve a emigração como uma espécie de bem normal. Quem quer sair de seu país de origem em busca de uma vida melhor precisa possuir os recursos para tal. Afinal, é necessário transporte, custos do processo burocrático, além dos eventuais subornos, etc. Assim, Bhagwati diz que países pobres, ao enriquecer, devem aumentar sua taxa de migração negativa (emigração). Por (minha) extensão do raciocínio, os moradores de países de renda média teriam mais facilidade em poder arcar com o custo de emigrar e com isso teriam maior migração negativa do que os países pobres.

Como forma de tentar testar essa hipótese, fiz um rápido estudo com dados do World Factbook para o ano de 2009. Usando os dados de renda PPP e taxa de migração, fiz alguns gráficos de dispersão. Minha hipótese era de que países de renda média teriam taxa de migração negativa superior a de países pobres e que, quanto mais rico o país, maior a sua taxa de migração positiva. Assim, se tentássemos um ajuste polinomial de ordem 2, teríamos um gráfico em forma aproximada de parábola.

O primeiro gráfico, com 181 observações, é o seguinte:

O R^2 linear ficou em 0,1476 e o R^2 parabólico (polinomial de ordem 2) ficou em 0,1877. A questão é que a parábola está com sinal invertido ao que seria esperado.

Tirando os outliers de renda altíssima (Liechtenstein, Qatar, Luxemburgo e Bermuda), obtemos:

O R^2 linear ficou em 0,1997 e o parabólico ficou em 0,2078. Sem os outliers de renda alta, o lado direito da curva se aproxima do esperado.

Se tirarmos também o Afeganistão (outlier de migração positiva, possivelmente em função do retorno de refugiados, mesmo com renda baixíssima), temos:

O R^2 linear é de 0,2449 e o R^2 parabólico, 0,2493.

Retirando da população as amostras com menos de um milhão de habitantes, temos (para 126 observações):

O R^2 linear é 0,3118 e o R^2 parabólico é de 0,3542, com apenas a metade direita da curva no sentido esperado. 

Minha impressão é de que, considerando os dados usados, a relação entre renda e migração é monotonicamente positiva, com o crescimento da renda determinando o crescimento da migração. Ficaria assim rejeitada, pelos dados, a minha hipótese acima. 

Entretando, os dados são limitados apenas ao ano de 2009. Posteriormente pretendo incluir outros anos e ver se os resultados se sustentam. 

Uma vez, quando eu tinha por volta de seis anos, meus pais compraram uma estante para a cozinha. Quando ela estava sendo montada, eu reparei que uma das gavetas tinha indicado o preço da estante. Rapidamente eu arrumei alguma coisa para escrever (acho que foi um pincel atômico) e rabisquei o preço que estava lá e coloquei um muito, muito maior.

Minha mãe viu a cena e perguntou, achando graça, porque eu tinha feito aquilo. Eu respondi (não lembro exatamente as palavras) que era para que depois a gente pudesse processar a loja falando que eles estariam cobrando "caro demais". 

Pois é, crianças podem aprender a regra do jogo rapidamente...

Altamente recomendada a exposição do Vik Muniz em Belo Horizonte, no Inimá de Paula. O artista é brilhante e a exposição está muito bem montada.